|
| Autor |
Mensaje |
Alive
Player Copado
Registrado: 22 Oct 2007
Mensajes: 1454
|
|
 Analisis pelicula fight club LEANLO, muy groso |
 |
es una lastima no poder postearlo en otro lado del foro (aca es REALMENTE un desperdicio).
estaba buscando algun analisis de la pelicula siendo que siempre me copo bocha y esperaba encontrar algo asi como un flaco que tenia toda la bronca del mundo y tiene una especie de rebelion cuando de repente... encuentro que era todo lo contrario a lo que me imaginaba.
siempre pense era la imagen de un flaco que tenia inhibida su parte masculina (mismo mr hyde... o sea... mr hide mataba gente...)... ok... NO
en resumen, tyler durden es todo lo contrario a lo que tyler durden muestra (en si jack es lo contrario, la personalidad adversa no es lo que esconde, es medio loco... la verdad no puedo opinar mucho y el texto es medio barato, pero veanlo, esta copado), el eje seria jack, un chabon con una personalidad mas pasiva (mas femenina si quieren llamarlo asi)... pero... presionada a tomar un rol masculino (segun la cita de freud). and this is how he meets...
tyler durden
mi deduccion es que la identificacion con el personaje tiene que ver con un rol mas pasivo (segun otro libro que lime, tiene que ver con la compasividad y la crianza para ser un "cuidador") presionado a suprimir esa parte del rol. con esto no quiero decir que si te copa la pelicula seas gay (a lo sumo te copara psicologia o tocar el bajo jeje... los menciono proque me copan a mi).
pero si, asustense un poco, el escritor de fight club, chuck palaniuk, es gay jajjajaj (no pro nada el libro)
http://narbelethe.deviantart.com/art/Tyler-Durden-and-Mr-Hyde-13853358
PD: lamentablemente esta en ingles.
_________________
"When I'm on the road, I'm indestructible. No one can stop me... but they try." |
|
| Mie Jul 02, 2008 12:57 am |
  |
 |
|
KidlokO
Administrador
Registrado: 22 Oct 2007
Mensajes: 957
|
|
| |
|
 |
|
en resumen, tyler durden es todo lo contrario a lo que tyler durden muestra |
No entiendo que uqeres decir ahi.
Tyler Durden es la parte masculina de Jack que estubo presionada durante mucho tiempo y termina explotando. Algo asi como lo que dice Jack Nicolson en "Loccos de Ira", "existen dos tipos de personas iracundas: el tipo que le grita al cajero por que no acepta sus cupones, y el cajero que va acumulando y un dia termina matando a toda la tienda".
|
|
mi deduccion es que la identificacion con el personaje tiene que ver con un rol mas pasivo (segun otro libro que lime, tiene que ver con la compasividad y la crianza para ser un "cuidador") presionado a suprimir esa parte del rol. con esto no quiero decir que si te copa la pelicula seas gay (a lo sumo te copara psicologia o tocar el bajo jeje... los menciono proque me copan a mi). |
Esta pelicula cada uno la va a entender de manera diferente por que lo va a proyectar sobre uno mismo. En otro libro Palahniuk decia algo: "Mi jefe penso que era la lucha de Jack por mantener contento al maniatico de su jefe. Mi padre penso que se trataba de su padre ausente" (el padre del padre de Palahniuk mato a su esposa y se suicido cuanto este tenia 5 años).
Y por ultimo, Palahniuk se ire cuando la gente piensa que el piensa como Tyler Durden, el libro es mas bien una recoleccion de historias. (igual si quieren entender al flaco lean "Error humano")
La mejor pelicula jamas filmada lejos....
_________________
"Hay un momento y un lugar para todo" Jeffy
Jeet Kun Do style rocks!! |
|
| Mie Jul 02, 2008 1:52 am |
|
|
zimzum
Moderador
Registrado: 25 Oct 2007
Mensajes: 644
Ubicación: Capital |
|
| |
|
pfff... que debate...
La película tiene para mi dos costados, uno espiritual y otro ideológico que asoma mas timidamente por detras.
El espiritual se basa en un mundo donde la gente hace un anclaje de identidad a sus posesiones materiales. La cultura del hedonismo, donde la gente busca el placer como forma de vida siendo adictos al sistema que se los provee.Esto lleva a una sensación de vació en muchas personas, que de golpe rompen los circuitos emocionales que llevan a este modo de viday utilizan al "fight club" como modo de catarsis. Por eso tenemos a dos personajes, el narrator (jack es el personaje del librito, el protagonista no tiene nombre) que es este ser humano en crisis por el "modo de vida consumidor" y Tyler Durden, que abandono dicho estilo de vida, se siente libre y apegado a un modo de vida mucho mas apegado a la escencia del ser humano, por eso se lo ve libre, fuerte, sin un ego atado a banalidades por lo que parece practicamente indestructible.
Hasta ahí todo bien, pero si alguien investigó un poco la peli hay cierta ideología subyacente y que a veces queda demasiado clara : El anarco primitivismo.
El anarco primitivismo sostiene que el estilo devida consumista es completamente ajeno a la naturaleza del hombre, tener trabajos que no requieren esfuerzos y todas nuestras necesidades básicas aseguradas crearon una generación de gente deprimida, debil , fofa, completamente inservible. El anarco primitivismo promueve romper toda base de civilización y que el hombre vuelva a vivir en pequeñas comunidades donde tenga que cazar y luchar por su supervivencia, que es para lo que esta diseñado, su habitad natural. Si bien las conclusiones del anarco primitivismo son extremas, buscen en Google "Unabomber" y vas a ver que el Proyecto Mayhem es algo que fue propuesto por los anarco primitivistas mucho antes de The Fight Club.
Mi conclusión es que la película utiliza esta ideología como metáfora. No creo que Palachniuk haya concebido el fin de la civilización, pero si promueve el fin de un modo de vida donde el ser humano busca constantemente el placer y si vuelve a aquello para lo que realmente esta diseñado "la autorrealización". Que es la autorrealización??? Objetivos---> Esfuerzos ---> Logros. Ese me parece que es el mensaje central de la película..
Por eso para mi el game es '"autorrealización"... Capaz en la única necesidad fisiológica que no solo no tengo asegurada, sino que me encuentra en una posición muy adverza. Es estar en contacto con mi costado animal en una lucha por reproducirse (aunque reproducida artificialmente). Si quisiera solo sexo como fuente de placer, me quedadba con mi novia y/o cogiendo putas, pues todos sabemos que, salvo los PUAs mas grosos , cualquier chabon de novio tiene mas sexo que un muuuy buen pick up artist.
Tambien , lo creo, la mejor película EVER
_________________
We have made the present obsolete.
What do you want?
What do you need?
We'll find a way,
When all hope is gone |
|
| Mie Jul 02, 2008 3:39 am |
 |
|
Alive
Player Copado
Registrado: 22 Oct 2007
Mensajes: 1454
|
|
| |
|
|
|
Tyler Durden es la parte masculina de Jack que estubo presionada durante mucho tiempo y termina explotando. |
algo asi, pero me resulto loco el analisis porque no dice "jack era un masculino reprimido", dice "jack es un chabon que prefiere ser pasivo y por ser reprimido como tal, explota su masculinidad". igual creo que ambos son validos. lo del enfique del jefe lo veo muy similar a la explosion de ira y yo lo incluiria de hecho.
por cierto, lo del jabon, sigo sin entender por que dice "the yardstick of civilization", algo asi como "la medida" (creo) de nuestra civilizacion. nunca entendi por que.
estoy de acuerdo con lo de la explosion (a lo locos de ira), el tema es... por que?
ahora estaba leyendo "el poder del ahora" y cada tanto me cruzo con frases onda fight club (un dice "no sos tu trabajo, ni tu educacion, nivel social..." etc etc y otra dice "morir antes de morir y descubrir que no hay muerte", igual a "primero tiene que saber, no temer que algun dia vas a morir"), y esta bien el enfoque del libro (trata de anular esto de ir al mejorar constante y estar mas en el ahora), pero me hace pensar en que tal vez ese mejorar no es algo espiritual inherente al hombre en gral (o de nuestra epoca), sino es el hombre que no puede justamente descargar toda esa ira, algo asi.
leer lo de "la sociedad moldea al ser humano" me hizo pensar que esa compulsion por comprar (por ser un consumidor), tiene que ver con no tener un espacio para liberar esa bronca natural... algo asi.
antes capaz cazando y haciendo mierda un chanchito te sentias bien, mientras ahora para sentirte "mejor" tenes que comprar cosas o ser un pua... algo asi (y el adaptarte junta mas de esa bronca, de ahi me copa el enfoque de la represion no de la masculinidad, sino de la pasividad, onda, si estas tranquilo y te rompen las pelotas y no queres romper las pelotas... algo asi).
incluso asi como podes ver la bronca como el problema o la liberacion de la bronca, podes ver la causa.
lo que decis zimzum del anarco primitivismo... jajajjaja seria genial, pero igual creo que toda posicion se debe a algo que sos, no a que se haya elegido lo mas correcto. algo asi.
si bien en casos extremos me gusta pensar "el mundo se adapta a mi, no yo al mundo", a veces es complicado.
PD: no se si lo escribi, pero siempre pense que la perfeccion es la forma de defenderse pasiva, si no tenes errores, no hay por donde criticarte. si hay errores, pueden hacerlo, el punto es que si sabes defenderte, no habria forma (una defensa mas activa). asi lo veo yo.
_________________
"When I'm on the road, I'm indestructible. No one can stop me... but they try." |
|
| Mie Jul 02, 2008 5:26 pm |
|
|
|
|
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
|
|
|
